Angelo Bonfrisco a Casa Serie A: «La linea Orsato va mantenuta, ma il VAR deve intervenire sugli errori evidenti»

L’ex arbitro analizza il nuovo corso arbitrale della Serie A, il caso Rabiot-Calvarese e la necessità di garantire maggiore trasparenza, uniformità e qualità nelle decisioni.

CASA SERIE A – 10 novembre 2026

Il nuovo corso arbitrale, l’utilizzo del VAR e la necessità di rendere più comprensibili le decisioni dei direttori di gara sono stati tra i temi centrali dell’intervento di Angelo Bonfrisco, ospite della trasmissione televisiva Casa Serie A, condotta da Max Vigiani.

L’ex arbitro ha espresso un giudizio complessivamente positivo sull’indirizzo tecnico promosso da Daniele Orsato, sottolineando però la necessità di migliorare l’uniformità delle valutazioni e l’applicazione del protocollo VAR.

Bonfrisco: «Quest’anno lo spettacolo è di un livello più alto»

Secondo Bonfrisco, il campionato sta beneficiando di un’impostazione arbitrale che punta a favorire la continuità del gioco.

«L’obiettivo del calcio di quest’anno è un po’ di girare pagina, di dare questa nuova linea guida che prevede ritmo, meno interruzioni, un gioco più veloce».

Una trasformazione che, secondo l’ex direttore di gara, sta contribuendo anche all’aumento delle occasioni offensive.

«Abbiamo visto tante volte riprese di gioco velocizzate e quindi magari trova fuori posizione i difensori e qualche volta è motivo anche di errori in difesa che portano anche a più gol».

Bonfrisco non nasconde il proprio apprezzamento:

«Io devo dire che mi sto divertendo. Questa situazione è sicuramente piacevole, ho visto delle belle partite, quindi lo spettacolo secondo me quest’anno è di un livello un po’ più alto».

La linea Orsato e il ruolo del VAR

Uno dei passaggi più significativi riguarda la distinzione tra gli errori arbitrali e la filosofia tecnica adottata.

«Dividiamo gli errori arbitrali che ci sono e ci saranno sempre, ci sono sempre stati, dalla linea guida di Daniele Orsato».

Bonfrisco difende l’impostazione generale:

«La linea guida secondo me va mantenuta».

Ma richiama anche la necessità di decisioni più coerenti:

«Sicuramente gli arbitri da parte loro, magari su alcuni episodi, bisogna che trovino delle soluzioni più adatte, più veloci e più coerenti anche per quello che è l’intervento del VAR».

E aggiunge un principio fondamentale:

«Teniamo sempre presente che il concetto del grave ed evidente errore deve essere sempre supportato dall’aiuto della tecnologia».

Il caso Rabiot-Calvarese: «Per me è più rosso che giallo»

Particolarmente interessante l’analisi della controversia Rabiot-Calvarese, sulla quale Bonfrisco chiede un chiarimento tecnico ufficiale.

«Io trovo che alcune situazioni vadano spiegate tecnicamente anche dall’AIA, dal settore tecnico, ci vuole un intervento che faccia chiarezza».

Per l’ex arbitro, il concetto di distanza dalla porta non può essere considerato isolatamente quando si valuta una chiara occasione da rete.

«Se io pur sono a 55 metri dalla porta, il caso è specifico, perché Rabiot parte addirittura dalla sua metà campo, ma se tutti gli altri avversari sono in quello più vicino a 7, 8, 10 metri, ma chi lo piglia Rabiot?».

Da qui la sua interpretazione:

«Secondo me questa è una chiara occasione da rete e va valutata come eventuale cartellino rosso».

Bonfrisco ribadisce quindi la necessità di chiarire se la distanza debba essere interpretata in modo rigido oppure in relazione alla concreta disposizione dei difendenti.

«Come penso io, è più rosso che giallo».

L’obiettivo non è alimentare la polemica, ma aumentare la conoscenza delle regole:

«Questo porterà secondo me a meno litigi, a più trasparenza e a più competenze anche di tutti gli addetti ai lavori».

Rigori, contatti e uniformità arbitrale

Nel secondo intervento della serata, Bonfrisco definisce il lavoro del settore arbitrale ancora in evoluzione.

«Possiamo dire work in progress».

Il riferimento è alla scelta di favorire il gioco, limitare le interruzioni ed evitare rigori assegnati per contatti di scarsa rilevanza.

«Lo step on foot non è sempre un fallo, ma se è casuale non è il caso di dare rigore».

Secondo Bonfrisco, la massima punizione deve mantenere un carattere di eccezionalità ed essere proporzionata alla gravità dell’episodio.

L’ex arbitro riconosce inoltre la difficoltà di ottenere interpretazioni perfettamente identiche da parte di tutti i direttori di gara:

«L’uniformità è un’utopia, perché 43 ragazzi che sono 43 arbitri sono tutti uno diverso dall’altro, però una tendenza dovremmo cercare di raggiungerla».

Il punto più delicato resta il rapporto tra arbitro e tecnologia:

«Non possiamo permettere che chiari ed evidenti errori vengano sovrastati dalla soglia».

E precisa:

«Il chiaro ed evidente errore deve essere sempre risolto o dall’arbitro di campo, a cui va lasciata la centralità, o con l’aiuto della tecnologia».

Il dato sui 36 arbitri impiegati

Bonfrisco ha infine richiamato un aspetto meno discusso del lavoro di Orsato: l’allargamento del gruppo arbitrale.

«Oggi ti do un dato molto importante, non se ne parla, Orsato ha mandato in Serie A fino ad oggi 36 arbitri, ne mancano 7».

Un percorso che, secondo l’ex direttore di gara, permette di ampliare le possibilità di scelta e favorire la crescita di nuovi arbitri.

About The Author

Pietro Maiello

See author's posts